Проекту road2riches уже более 5 лет и всё это время сайт являлся просто маленькой частной площадкой, на которой я и иногда мой друг Алексей публиковали свои идеи, мысли о рынках, как инвестировать и прочую информацию, связанную с этим. Во все эти редкие публикации и заметки приходится вкладывать много сил и времени, которых после работы практически не остаётся. Пора решать, что делать дальше с проектом.
Какие есть варианты: закрыть, оставить в текущем состоянии, развивать?
Первый вариант мне категорически не нравится, так как проект мне дорог и я очень горд, что смог привлечь внимание столь умных читателей (сужу по уровню дискуссии).
Второй вариант тоже не интересен, так как накладывает ограничения на техническое развитие сайта (я сам не умею, а за привлечение помощи надо платить) и наполнение сайта контентом (мотивация от приносящих какую-то живую копейку проектов всегда выше).
Остаётся третий путь – развивать проект. Делать это я буду совместно с двумя партнёрами – Алексеем, которого читатели этого сайта уже знают по ряду статей, и Виталием, который будет отвечать за техническую часть. Однако, нам потребуются время и деньги на развитие. То есть на сайте появится монетизация, за счёт которой он будет развиваться, а его владельцы мотивироваться на производство самого лучшего продукта для читателей.
На текущий момент, дальнейшую жизнь проекта я вижу следующим образом:
- Периодические открытые и бесплатные публикации:
- Я прошу и буду просить своих читателей делиться публикациями со всеми, кому опубликованная здесь информация может понравиться или показаться полезной. Это крайне важно: больше позитивной обратной связи и больше читателей = больше стимула для публикаций и, соответственно, самих публикаций.
- В целом старая часть проекта останется прежней.
- Фокус будет на том, как инвестировать – в рамках рубрики Академия инвестора. Но некоторые идеи и обзоры периодически также будут появляться.
- Для комментирования будет обязательна регистрация.
- Изменятся рубрики (академия инвестора, идеи и стратегии, лента).
- Новая часть проекта:
- Она будет платной, НО(!) полученные средства первостепенно будут направляться на развитие сайта, в том числе бесплатной части. Развитие будет техническое и информационное (покупка некоторых аналитических материалов, оплата времени экспертов и авторов и пр.).
- В рамках этой части будут следующие модули:
- Российские бумаги.
- Зарубежные бумаги.
- Кабанчик – для тех, кто любит регулярные поступления дивидендов, о REITах, дивидендных и привилегированных акциях и, возможно, об облигациях.
- Лежебока – об инвестициях через ETF.
- Гуру – о портфелях гуру и легенд фондового рынка, а также о компаниях, которыми управляют проверенные временем успешные распорядители капитала, вроде Беркшир Хатавэй Баффетта.
- В каждом модуле будут рейтинги, модельный портфель, анализ бумаг и идей, а также комментарии по рынку. Модули могут частично пересекаться.
- Также в этой части сайта планируется создать Форум.
Модули будут вводится постепенно и по мере готовности.
Ключевой вопрос, а за что именно вы будете платить? Ответ прост: идеи, экономия время, антиглупость и, главное, рост доходности ваших инвестиций, существенно превышающий плату.
Идеи. Касательно российских идей, вы абсолютно точно можете найти море информации и аналитики по каждой компании. Здесь мы будем помогать отсекать лишнее и акцентировать ваше внимание на самом нужном и важном. Но главное – это идеи по самым вкусным иностранным бумагам.
Время. Безусловно, можно самостоятельно искать идеи и анализировать компании, но будете ли вы это делать? Входной билет высок – необходимо понимать бизнес и отчётность, уметь проводить инвестиционный и конкурентный анализ. Плюс к этому, чтобы качественно проработать идею, нужно изучить отчётность за много лет, все новости, ключевые события в секторе и информацию про конкурентов, найти подводные камни, ознакомится с аналитикой других специалистов. При этом, всё равно нужно будет работать с платными сайтами, содержащими базы данных по ключевым параметрам компаний и их конкурентам. Мы с Алексеем занимаемся этим в сумме более 20 лет, занимаемся хорошо и успешно, чем и поможем вам сэкономить самое ценное, что есть у каждого, – время.
Антиглупость. Большинство ошибок на рынках ценных бумаг имеют корни в нашей психологии. Рынок может сломать любого хорошего инвестора. Топ лучших инвестиционных фондов и менеджеров в течение каждого десятилетия отстают от рынка кусками по несколько лет. Как в такие моменты сохранить рассудок и не поддаться на зов рыночных сирен? Или, напротив, как сохранить рассудок, когда всё идет в руку и не наделать ошибок? Мы постараемся стать вашим оплотом в такие моменты и поможем пережить сложные времена, не потеряв голову на пиру во время чумы.
Окупаемость. Главное – мы хотим, чтобы потраченные вами деньги как минимум кратно окупались каждый год. Наша минимальная цель – чтобы вы нашли хотя бы одну идею, которая вам понравиться и в которую захотите вложить хотя бы 100 тыс. ₽ с тем, чтобы она принесла вам 100 тыс. прибыли за 1-3 года, то есть кратно больше, чем стоит подписка. Наша более агрессивная цель, чтобы ваша доходность была выше на несколько % ежегодно против сценария без нашего продукта.
Срок запуска платной части – январь 2020 года.
Коммерческая политика детально будет определена позже, но предварительно цифры будут такими:
- В момент старта платной части – 1.5 тыс. ₽ за месяц без других опций
- После того, как получится наладить ритм подачи информации и будут отработаны технические моменты, стоимость изменится на 18 тыс. ₽ в год, либо 4.5 тыс. ₽ в месяц.
- Эти цифры будут расти каждый год, но рост для старых читателей не будет превышать уровень инфляции.
Всю информация и ответы на вопросы можно найти в →ЧАВО←. Эта страница будет регулярно дополняться, так как на все вопросы ответить сразу не получится.
Когда все описанное выше получится реализовать, проект продолжит развиваться дальше. В долгосрочных планах есть мысли по организации нормального инвестиционного фонда с разумных порогом входа, а не только оказания услуг управления и консультирования для крупного капитала.
В заключение приглашаю всех желающих задать вопрос, выразить свои пожелания и эмоции в комментариях!
Полагаю, вы больше заработаете установив цену раза в два ниже. Люди будут сравнивать ваш прайс с премиумом намного более раскрученной “Алёнки”.
Святослав,
Аленка не премиум, Аленка как раз является масс маркет продуктом, на мой взгляд. Чтобы не было недопонимания, я не считаю, что это что-то плохое и у меня самого есть подписка Аленки. Просто скорее всего моя аудитория будет меньше и специфичнее.
Условно, Аленка – может быть типа Seeking Alpha с тысячами пользователей и стоит несколько сотен $, а SA есть есть определенные авторы, которые дают платную аналитику (на Маркетплейса) за 1-1.5-2 тыс. $, но у них несколько сотен подписчиков. Один продукт никак другому не мешает, а скорее дополняет. Сам пользуюсь обеими типа продукта.
Закладывать 100% прибыли за 1-3 года при стремящейся в отрицательную область безрисковой ставке???
Геннадий,
Да, именно так. Такие идеи были (и я о них писал) и есть.
Значима же доходность всего портфеля, а не идей, сыгравших лучше всего.
Вы правы, но здесь есть некоторые ограничения. У меня на примете есть несколько бумаг, которые, вероятностно, должны дать такую доходность и я в них направил весь свой портфель, но этот подход точно не будет работать для большинства инвесторов из-за его крайней волатильности. Но такой инвестор может, например, направить 20% в такие бумаги, а 80% разместить в каких-нибудь голубых фишках или облигациях. В этом случае удвоения портфеля не получишь, но нервов будет меньше, а опциональности больше.
Влад, очень мало подписчиков и читателей для такой модели монетизации. Я помню здесь делался сайт для обмена идеями — российский valueinvestorclub, на его основе будет что-то?
ШушкиШаши, возможно, посмотрим.
С VIC как то не работает. Все хотят получать продукт, но мало кто готов его генерировать.
Это из-за малого количества тех, кто может написать, как я думаю, в РФ же мало инвесторов очень. Да и большинство тех кто может написать утянули другие ресурсы на себя. И когда создаешь ресурс инвестиционный нужны как минимум рейтинги авторов на самом ресурсе и индексация в поисковиках. Самое главное на всех ресурсах – это аудитория и когда сайт становится платным – то срезается большая часть аудитории. Хз, чего-то вспомнил одноклассники сразу с платной регистрацией)
Всё круто! Надо развиваться! Подпишусь если будет вестись конкретный портфель с подсчётом доходности.
Евгений, спасибо!
Модельные портфели будут, в т.ч. тот который максимально приближен к реальному.
Похоже, грядет конец еще одного интересного проекта…
Я бы для начала попробовал брать небольшую плату за действительно эксклюзивные вещи – типа серии про уран. А там увидите, кто проголосует рублем.
Александр, посмотрим. Бесплатную часть я убивать не намерен, но в платной будет больше информации, более подробно и развернуто.
как только просят деньги-я покидаю сайт, блог, телеграмм, т.к. еще не встречал где стоило платить, насобирайте клиентов и зарабатывайте на рекламе, вам будут платить на много больше рекламодатели если увидят много подписчиков.
Виктор, ваше право. Но с рекламой я точно работать не хочу – надо будет делать гораздо более “попсовый” продукт. Лучше делать то, что действительно умеешь и нравится, даже если это ценит меньше людей.
Запустите курс про BORD, на это я бы подписался. А комментаторы правы, посмотрите на гугл адсент, платные подписки пойдут только за редкий и главное полезный контент, и эти факторы нужно приобритать постепенно. Можно навесить плагин закрытого контента, который открывается за лайк, репост и т.д. Удачи Вам делах.
Дмитрий, спасибо!
Про BORD я ничего не знаю и запустить курс не могу. На Аленке есть про BORD.
Хотя, можно сказать, что у меня есть ряд бумаг, которые по масштабам сопоставимы тем которые на BORDе, просто это не российские бумаги…
С удовольствием читаю Ваш проект. По поводу развития. У меня сравнительно большой портфель по российским меркам и я могу позволить себе подписку. Однако я уже подписан на многие платные инвест-ресурсы, как в России, так и за рубежом. Поэтому нужен особый контент, который реально отличается от других. Мне бы хотелось чтобы проект был сфокусирован на точечных идеях на мировых рынках, желательно на недооцененных компаниях в непопулярных отраслях экономики, где в ближайшем будущем возможен какой-то драйвер. ММВБ как-то уже совсем не интересно (учитывая узость нашего рынка). Спасибо
Глеб, спасибо! Как раз что-то подобное тому, что вы описали и хочется сделать.
До сих пор здесь не было контента, позволяющего зарабатывать деньги. Здесь был личный блог умного инвестора, который было просто приятно читать. Платить за подобный контент не готов.
Алексей Викторович, спасибо за теплые слова! По поводу зарабатывать смотрите историю рекомендаций с самого начала. Было много того, что позволяло заработать. Наверно, вы правы в том, что можно было более подробно и аргументировано описывать те или иные идеи. Этим и будем заниматься в дальнейшем.
ничего путного из идей тут не было ,русал,система и за это платить,я вас умоляю,вы переоцениваете вашу аналитику
Ваше право так считать. Но, к слову, на сайте было не только про систему и русал.
Пытаясь монетизировать проект вы сами ставите на нём крест. У данного проекта и так аудитория мизерная, а так вообще схлопнется. Если он Вам как личности, специалисту и т.п. не требуется, то пытаться таким образом получить деньги с проекта не стоит. Вы просто прикиньте ситуацию так. Вам будет лучше если проекта не будет или хуже? Если чувствуете что будет лучше, то закрывайте и не заморачивайтесь на монетизации. Если чувствуете, что для вас лично будет хуже, то ведите проект бесплатно. Вот и вся монетизация 🙂
Дмитрий, спасибо за совет, но хотел бы заметить, что аудитория совсем не мизерная.
Плюс, как я писал выше бесплатная часть останется примерно на том же уровне или лучше чем сейчас, а монетизация будет для тех, кто хочет больше.
Вряд-ли добавлю что-то принципиально новое, но если к сути – аналитики в т.ч. качественной много. У вас ваш взгляд на рынок, но чтобы понять стоит ли он денег прежде всего надо сравнить ваш результат последних лет с рынком. Если он лучше – вероятно можно продавать портфель с описанием идей, и ближайших планов.
Так – несмотря на то что интересно читать, очень много ресурсов стали пытаться монетизироваться, и всем не заплатишь. Тут упоминали один очень большой, ценность которого прежде всего не идеи автора, а тот факт что он стал платформой для МНОЖЕСТВА авторов. Там покрываются все отчеты всех компаний, но большинство “на отвали”, и ничего не стоят. Но тем не менее, там МНОГО полезного контента за счет того что там МНОГО авторов.
Сам я веду бесплатный блог(делал туда репосты несколько раз особенно интересного вашего контента), но нет мыслей это монетизировать. За то я давно лучше рынка, все годы кроме 2018 начиная с 2014(когда я пришел на ММВБ из(в основном) США). И.. Я стал продавать свой портфель(есть закрытая платная группа в вк), и консультации. А пишу я – для себя, и для интересной дискуссии. Если бы не было другого хорошего контента – мой можно было бы продавать дорого. Но в рыночных условиях – не думаю.
Ладимир,
Аленка – отличный ресурс со своими достоинствами и недостатками. У меня, кстати, есть на нее подписка и она своих денег стоит. Но, условно, Аленка – это как Seeking Alpha и у нее может быть тысячи подписчиков, а мой ресурс и стиль скорее подойдет гораздо более узкому кругу инвесторов. На той же SA есть авторы и блоги на Маркетплейсе которые продают свой контент гораздо более узким аудиториям. И на SA я пользуюсь и общей подпиской и подписками на некоторых авторов (которые кстати гораздо дороже стоят). И на этом мои расходы на информацию не заканчиваются).
Будет ли это работать – посмотрим.
PS Про перфоманс – у меня он тоже лучше рынка (я против SP смотрю, против нашего как то неинтересно, так как он до сих пор ниже уровня 2010 года) и это можно отследить в том числе по публичной истории рекомендаций на этом же сайте. Я правда в отличии от вас по годам его не считаю. Мне в принципе кажется рынок на длительных горизонтах несложно обыграть, в отличии от коротких
Побитый SPX на длительном временном отрезке – аргумент, но за тем нужно доказательство “неслучайности” этого расклада, для этого нужно разбитие на МЕНЬШИЕ временные отрезки, или хотя-бы меньшая волатильность пропорционально доходу.
По поводу нашего рынка – ну, есть еще рублевая часть портфеля.. Можно как-то через нее прикинуть. С обвалом рубля в два раза выходит “как два пальца” конечно наш рынок уделать, для глобального инвестора который был в $ с 2014.
Но вот дальнейшее положение дел: SPX просто абстрактный индекс, а вот наш рынок имеет сейчас ДД 7%. Т.е. с портфелем около 10 млн можно просто дивидендами иметь больше средней зарплаты в стране от ДИВИДЕНДОВ ИНДЕКСА, а ведь многие люди сдают недвижимость которая стоит много дороже, дорожает медленней, приносит меньше – да еще возись с ней.
И вот в какой-то момент мало сомнений что доходность упадет, и явно через рост стоимости активов. Упустить это я считаю большей проблемой чем абстрактный СП500. СП500 total return сейчас посмотрел – я тоже обогнал его за пять лет. С 2010 – го у меня доходности нет впрочем. Там начиналось со всяких форексов..)
И опять-же. Вы очень компетентный автор, и я более чем допускаю что может быть много работ которые стоят (в том числе для меня) того чтобы платить за прочтение(бывало я покупал какую-то подписку на месяц чтобы прочесть один текст), но.. Будет уместно если вы все-же детально опишите почему, и кто целевая аудитория. Чем вы полезней Аленки и т.д. (в моем случае “моя группа полезней” тем что в реальном времени есть доступ КО ВСЕМ моим сделкам на рынке, и это весь мой капитал, и я живу с рынка и обыгрываю его. А не +500% по майнинг, +0% за что-то еще, минус по чему-то третьему, а весь капитал вообще на борде (я образно)), я давно подписан на аленку – но я понятия не имею что именно делает Элвис. Кроме того что ПИФ проигрывает рынку с открытия. А за ресурс плачу, и он того стоит.
К примеру вы давно пишете про Уран, и явно знаете много больше моего. Но у меня есть веские причины думать что вы упускаете некоторые важнейшие элементы большого уравнения(т.к. тема не раскрыта), вполне вероятно что вы знаете почему это не опасно – но я не видел раскрытой темы. А риски-то: накрыть майнинг урана тазом, и не позволить индустрии оклематься при нашей жизни.
Answer to my satisfaction что это не так – вполне стоит денег.
А вот абстрактный диалог в вашей платной закрытой группе о Тесле, между мной и вами(на подобии последнего) – у меня ощущение что тут если кто-то кому-то должен платить, то на оборот. Во первых с позапрошлого диалога Тесла удвоилась, во вторых почти все ваши аргументы А) вторичны Б) некоторые Outright wrong. Впрочем чтобы дойти до того чтобы прям “доказать” – надо написать эссе вероятно на тцать страниц.
Раз уж большинство рынку проигрывает на длинных дистанциях, а вы обыгрываете(и можете аргументировать неслучайность) – значит доступ к вашему портфелю вполне стоит денег.
Добрый день, Ладимир! Скажите, вы https://vk.com/type568 и как попасть в вашу группу? Спасибо!
Да, этой мой профиль в VK. Можете написать мне. Благодарю за интерес.
Приветствую, Владислав!
Мое мнение надо хотя бы сделать анализ целевой аудитории – запусти опрос, если количество человек проголосовавших за то, что они готовы платить сумму за платную подписку входит в параметр твоих первоначальных ожиданий, то надо незамедлительно работать над этим. Если не готовы, можно подумать как ещё усовершенствовать твоё предложение. Но, если есть силы и желание можно без этого.
У меня к примеру тоже есть ряд подписок(Алёнка, small letters по борду, безусловно SA и ещё пару).
Твоя идея с общедоступной частью на SA и подпиской на отдельных авторов/сообщество понятна. Я попробовал тоже подписку на J Mintzmyer, по моему в пределах 1000 она стоила. Он очень хорошо пишет по шиперам, при этом проводит дополнительно интервью, конференции и тд. По сути я видел более глубокий контен в ту тему, в которую хотел погрузиться. Потом отказался от подписки, так как времени все читать абсолютно нет.
Тоже самое про твой блог, он интересен тем что раз в месяц выходила статья, ее интересно почитать, посмотреть на твоё видение. Но чтобы каждый день или с большей периодичностью читать простыни информации, должно быть уникальность, чтобы отказаться от чужой информации в пользу твоей.
За что я точно готов платить:
– специальные серии по ресурсникам: твои статьи про уран уникальный контент. Цикл обзоров по определённой отрасли.
– страновые инвестиции: к примеру выбор инвестиций по Аргентине, Польше и тд. В тч прямые инвестиции через открытие счета у местного брокера(у меня был опыт открытия счета в Зимбабве).
– ну и также отдельные темы.
Главное что бы не было очередного словоблудия автора на общие темы. Часто такое встречается, но к счастью ты не разу в таком замечен не был!
С наступающим Новым годом и спасибо за идеи которыми делился с нами!
Плюсану) Уникальный контект только тяжело делать- много времени требует. А Mintzmyer копировать смысла мало- мы его и сами можем почитать)
Минцзмайер – большой молодец и почитать его тем кто инвестирует в шиппинг однозначно стоит. Но копировать его я не собираюсь, да и портфель у меня немного другой чем у него даже в части шиппинга.
Сергей, спасибо и Вас также с наступающим! Желаю сил и здоровья, а остальное, как говорится, купим!)
Про подписку – писать буду и я и Алексей на те темы, которые нам интересны. Цену ставим для начала тоже минимальную (помесячно), чтобы каждый мог для себя определится нужен ему этот продукт или нет. То о чем вы говорите, периодически точно будет, например, сейчас смотрю на ЮАР – оказывается можно их бумаги через Saxo Bank покупать. Может быть заведу отдельный счет для этого и тогда будет серия статей про этот рынок).
Чтобы проект развивался, он должен генерировать деньги. Тогда вы будете активнее его вести и будете больше в нем заинтересованы. Это , в общем, очевидно. Полагаю, я буду из числа тех, кто, скорее всего, подпишется. Буду ли подписан всегда/ или раз в год брать месячную итд пока вопрос- посмотрим,что вы будете делать и что буду делать я со своим портфелем.
Но выскажу несколько соображений.
Нет смысла сравнивать с SA – американский сайт, там ребята просто намного богаче. Мало смысла с миллионом рублей покупать подписку – а у основной вашей аудитории скорее всего примерно столько. Средний брокерский счет в России тысяч 300. Думаю все, что больше 10-15к в год в России нежизнеспособно. Больше будет отдача, если возьмете модель Элвиса/Клоченка. То бишь тысяч 12 в год/ 2-3 к в месяц. К примеру.
Сделайте бесплатную подписку, тем кто за год дает 2-5 идей с апсайдом от 100%.
Многие авторы все время генерируют какой-то контент. После введения платки это, практически, обязалово. Надеюсь вы это понимаете.
5.Покажите мне на того активного инвестора, кто не хочет свой инвест фонд) В моих розовых мечтах небольшая команда на 5-12 человек с офисом у моря )
Антон,
похожие мысли есть, вы все правильно описали. Только я вижу немного другую аудиторию, чем у Элвиса и Клоченка – более узкую, но с более крупным счетом.
Про фонд у моря вы интересно заметили – у меня немного другая мечта или скорее цель (к которой уже получилось неплохо продвинутся) – это личная финансовая независимость основанная на своем капитале и без всяких аналитиков и команды.
Влад, а скажи о количестве людей, котором ты видишь через 1, 3, 5,7, 10 лет.
Где то 1000 человек через 1-3 года и далее не увеличивать. Если будет существенно больше, думаю, это будет вредно. Но и до этой цифры надо будет приложить много усилий чтобы дойти.
Как мне кажется, в вашем случае больше подойдет разовая оплата за уникальные статьи. По модели nzt. Заодно протестируете нужно это рынку или нет, не убивая аудиторию.
Я бы хотел, чтобы материал был тот же который я готовлю и использую для себя (пусть и не оформляя сейчас в статьи). И это скорее обзоры портфеля, отчетов компаний, то есть большие уникальные статьи будут не так часто. В общем, мне кажется подписка более уместной. И аудиторию убивать я не планирую – в платной части будет то, чего сейчас нет в бесплатной (а не миграция контента из бесплатного в платный).
Фин. независимость получить намного проще) Я тоже туда двигаюсь, мне , в принципе, недолго осталось. Вопрос на какой процент изъятия опираться.
ИМХО, от 2 до 5% от капитала в год выглядит разумным
Подпишусь на платный контент
Добрый день и с новым годом!
Всегда с интересом читал материалы на сайте и за полезную информацию я платить готов – есть несколько платных подписок.
Но ценность самой по себе информации не так велика – её море. Важно понимание, какую долю от капитала и примерный размер этого капитала, который вкладывает сам автор идеи.
Я часто наблюдал такую ситуацию на других ресурсах:
Авторитетный автор, с опытом и трек-рекордом очень сладко описывает идею, да так, что может сложиться впечатление, что дело верное, светит 100% за год и надо брать чуть ли не на все. По факту выясняется где-то случайно в комментариях, что сам автор купил всего на 1% от портфеля, а потом ещё и слил после роста на 15% чтобы переложиться куда-то ещё. И узнают подписчики об этом когда-то потом, когда акция уже откатилась на исходные позиции.
Какова ценность таких идей?
А вот если автор прозрачно отражает, какой долей капитала он “голосует” за озвученную идею – это уже что-то.
Понятно, что не идёт речи об автоследовании, думать надо всё равно своей головой, но понимать степень уверенности в идее самим автором очень важно.
Обгон индекса тоже можно измерять по-разному – если брать за длительный период, какие-то давние успехи могут долго искажать картину, поэтому надо смотреть на спектр статистических параметров – и за разные периоды и размер просадки в сравнении с индексом и т.п.
В общем, если описанное выше будет как-то учтено, я буду готов платить за контент, а если это будет что-то типа рассуждения по поводу Теслы – скорее нет. Любую идею можно описать так что её захочется купить или зашортить – аргументов для любой позиции можно найти море.
Поддерживаю, по факту, в платном проекте нужно отслеживание портфеля Влада в реальном (хуже в дневном) времени. Я хз, здесь года 3-4 и я видел много (мне кажется я все комменты прочитал))) и видел негативные комменты во время падения акций и все такое. Когда растет портфель в целом – все довольны) . Основной посыл – если автор ставит свои деньги (а не фонда, к чему стримится Влад) – то это то, к чему потянутся люди, но при условии доходности) Немного людей переживут просадки психологически, в какой-то момент начнутся предъявления (часто мозгом). Да и Влад, я так вспонимаю, ты тоже паниковал, когда портфель усадился.
Сам я платить ничего не буду и никогда не платитл деньги за финансовую информацию, чего и всем советую, и в мозгу понимаю что придется проститься с сайтом вскоре (с точки зрения доверия и неполноты картины бесплатной части, наверное даже вскоре), т.к. бесплатная часть станет сильно хуже. Я может и дурачок, но последние статьи на платную подписку не тянут. Я всегда офигевал, насколько емкими комментами ты отвечаешь на комменты))), порой мне кажется что это больше времени уходит чем на написание саттьи уходит. Наверное надо было где-то начинать с красной строки – но в пень. И всегда офигевал той глубокой аналитике, которую ты даришь читателям. На 2stocks я чего-то не на находил такого.
Ииии, кто же такой Алексей)))?
P.S. а комменты у меня с первого раза тоже не проходят, приходится несколько раз жмакать на кнопу “оставить коммент” И еще круто бы было отправлять коммент по ctrl+enter
И я вот не знаю, ты говришь о много людей, но цфры написать можешь? интересно сколько людей тя смотрят.
Много или мало – понятие относительное). Но вы можете легко найти цифры оценив сайт каким нибудь бесплатным аудитором сайтов.
ок, будем исправлять.
Алексей Смирнов – он ряд статей писал на сайте
Спасибо за теплые слова по комментам!
Про отслеживание портфеля – ок, можно сделать.
Про паники – все верно, последние 2 года были прямо очень нервными и для меня лично, при этом я сам не паниковал из-за каких то позиций, а больше нервничал из-за того, что набрал позиций с маржой, причем в самый плохой момент (как оно и бывает обычно). Буду учитывать этот урок в будущем.
Евгений,
Спасибо и также вас с прошедшим НГ!
По идеям – я с вами полностью согласен, будем публиковать веса в реальном портфеле и реальные действия.
Про обгон индекса – не совсем согласен. Просадки, всякие ratios типа Сортино и т.д. мне кажется смотреть нужно только если у вас соответствующий фонд. Иначе пытаясь угнаться за индексом каждый год и еще без просадок получится по факту, что отдадите не только всю альфу (которая как раз и образуется если действовать на других временных горизонтах и не боятся просадок), но и бету (через стоимость хеджа против просадок). Понятно, что некоторым это удается, но их мало и это не та игра в которой я и большинство других смогу что-то выиграть.
И еще мне нравится что люди англоязычные тебе писали, но как выхлоп упал – то перестали (ctrl_enter (секуд+утеук))
Раз уж тут решается будущее проекта, то выскажусь и я пожалуй.
Первое что хочется сказать это огромное спасибо за тот титанический труд, который был проделан. Некоторые статьи стали чуть ли не настольной книгой и помогали в дни падения счета.
Монетизация проекта тоже выглядит логичным продолжением, но тут, я считаю, лучше всего проявить инвесторский подход.
С точки зрения конкурентных преимуществ и планов возникают вопросы.
1) Допустим тут звучала цифра в 1000 подписчиков. В то время как у Алёнки по индексу Аленкомании по моему ни разу не было 1000 людей. Это с учетом того что мои знакомые даже не инвестирующие, знают про данный ресурс.
2) Непонятно зачем выходить на рынок российских акций. Сейчас тут есть Аленка, NZT fund, Борода инвестора, КапитаL, sovdir (возможно есть другие, но только в этих я уверен как в качественных аналитиках). В плане скорости подачи новостей Аленка впереди всех. В плане количества идей тоже преимущество за ней. Разбор отчетности за ней, NZT и Бородой (по моему личному мнению). Общий обзор скорее интереснее у вас и Ладимира, но я не уверен что это то конкурентное преимущество за которое я готов отдать деньги.
3) Лично я, как лучше всего описал Виктор Обыденнов, тот тип инвестора который понимает основы и может погуглить, но инвестиции это не его смысл жизни, скорее хобби и дополнительный заработок к основной работе. У меня есть работа которая, пока что приносит больше, чем инвестиции. Поэтому текущий мой подход и как я предполагаю большинства людей – это выбор адекватных идей с хорошими потенциальными результатами из качественной аналитики других людей за разумную плату. Исходя из пункта 2, я не могу понять в чем ваше преимущество и почему я должен выбрать вас при сумме в 18к год, если речь идет о российских акциях. Оперативность Аленки, качество анализа NZT и Бороды обойдутся мне в ту же сумму (если не дешевле) и при этом дадут мне гораздо больший спектр углов на одну компанию.
4) Исходя из всего вышенаписанного мне кажется логичным сделать голосование по тому, где бы люди хотели увидеть сосредоточение ваших сил, соответственно это будет более прибыльным. Для меня, например, лучше заплатить за платную аналитику по иностранным акциям, т.к. даже не смотря на достаточный уровень английского у меня нет ни сил ни желания выискивать статьи на SA и углубляться в них. А вот ваш взгляд и\или возможные переводы и адаптации был бы интересен. Но опять же, если это будет выходить с небольшой переодичностью, то 18к выглядит завышенным ценником. Другое дело 10-15к.
Но в любом случае, какое бы решение вы не приняли, я благодарен вам за ваш труд, который я читал в течение последних 3, 5 лет
на бычьем рынке все стали гуру,многие хотят монетизации,прилив поднял все лодки,нужен стейтмент вместе с медвежьими периодами ,а так платить не за что
Владислав, добрый день! Обязательно запускайтесь и конечно модельными портфелями. Одно предложение – не забывайте российский рынок и начинающих инвесторов! Спасибо!