Традиционный ежемесячный дайджест с обзором портфеля. В этом дайджесте будут:
- Несколько ссылок на интересные новые материалы из просторов интернета
- Несколько рекоммендаций по книгам
- Новая идея — Arch Coal
- Закрытие старых идей — Builders First Source, Leucadia National
- Апдейт по портфелю
Итак, для начала ссылки. Предупреждаю, все на английском:
- Roadmap на 2017 год и события 2016 от Gavekal Research
- Взгляд Octavia Investments на рынок нефти
- Ежегодное письмо инвесторам от Semper Augustus с интересными мыслями и оценкой Berskshire Hathaway
Также иногда спрашивают, что еще интересного можно почитать по теме инвестиций кроме тех книг которые перечислены в списке, поэтому я возьму на себя смелость рекомендовать некоторые книги которые я читаю и которые показались мне достойными внимания. Итак, из того, что я прочитал за последний месяц и, среди прочего, что я готов смело рекомендовать:
- Principles by Ray Dalio
- Capital Return by Marathon Capital and Edward Chancellor
- Street Smarts by Jim Rogers
- Quality Investing by Lawrence Cunningham
Ищите в Амазоне или на просторах интернета. Теперь к идеям.
Новая идея — Arch Coal
В отдельном посте от 10 марта про панику на нашем рынке я писал, что реализовал доли в Builders First Source, Berskhire Hathaway и Leucadia National. Деньги помимо покупки доп префов Мечела были использованы на покупку акций компании Arch Coal по 65.5$ за штуку.
Расскажу, что это за зверь:
- Крупнейший производитель мет угля в США (6.5-7 млн. тонн кокса и 0.7-0.8 млн. тонн PCI в год) и второй производитель энергетического угля в США (110 млн. тонн в год)
- Компания после банкротства в результате которого прежние акционеры полностью потеряли свои доли и было списано порядка 4.8 млрд. $ долга. Владельцы долга стали новыми акционерами.
- Текущая капитализация компании — 1.6 млрд. $
- EV тоже ~1.6 млрд. $ (кэш — 393 млн. минус долг — 363 млн.)
- Таким образом EV после банкротства уменьшилась в 3 раза. Одного этого факта впрочем недостаточно для того чтобы инвестировать. Посмотрим на оценку.
Оценка:
- Adjusted EBITDAR за 2016 год — 182 млн. $, но заработана она была в последние 2 квартала (89 в 3 кв 2016 и 95 в 4 кв 2016 и небольший минус в 1 и 2 кв). Прогноз на 2017 г. — от 400 до 500 млн. $
- Таким образом оценка EV = 3-4 x EBITDA
- При этом важно учесть, что у компании низкая денежная с/с производства мет угля на уровне чуть меньше 60$ (1 квартиль в США)
То есть оценка низкая, текущие акционеры получили доли вместо своих долгов, т.е. они непрофильные инвесторы. Задумка в следующем — 1) со временем часть этих невольных инвесторов выйдет и начнут входить профильные инвесторы, что повлечет рост цены акций и 2) компания начнет платить дивиденды — а что ей еще делать с таким денежным потоком, когда нет долга и это выгодно акционерам?
Ссылки по теме — годовой отчет SEC и презентация для инвесторов.
Закрытие старых идей — Builders First Source и Leucadia National
Leucadia National. Закрыл позицию по 26.5$, впрочем потенциал роста сохраняется, но компания уже не сверх дешевая и нужны деньги на другие идеи.Причины покупки см по ссылке.
Builders First Source. Закрыл позицию по 14.94$. Акция сильно выросла с момента покупки и уже не так дешева плюс начали выходить инсайдеры. Я решил последовать за ними. Причины покупки см по ссылке.
Также с прибылью закрыл позицию в Berkishire Hathaway по 174.5$. Но так я не описывал данную компании в качестве идеи, то и засчитывать в track record некорректно.
В заключении — я подбил список всех идей которые публиковал на сайте, закрытых и актуальных, прибыльных и убыточных и суммировал это в таблицах ниже. В дальнейшем я планирую просто обновлять эти файл, а не делать отдельные посты по результатам полезности идей с сайта:
Инвестиционный Портфель
Российские акции
1. Русал.
Вышла отчетность за 4 кв. 2016 г. Меня она откровенно порадовала всем кроме дурацких выплат потерь по фин деривативам, что привело к росту чистого долга. Тем не менее:
- EBITDA составила 412 млн. $ и наконец начала расти LTM (last twelve months) EBITDA
- Cash costs на тонну алюминия практически не изменились несмотря на рост рубля — 1344$ за тонну, против 1330$ в пред квартале. Это меня удивило и порадовало. Я ожидал большего роста с учетом как рубля, так и других факторов (роста цен на входящее сырье).
- Долг к ковенантной EBITDA =3.2 < 3.5, т.е. открыта дорога для дивидендов.
Текущая EV компании, если учесть стоимость доли в НорНикеле, около 6x, что в принципе недорого, с учетом роста алюминия, что неизбежно отразится в отчетности и вероятной переоценки НорНикеля.
И последний интересный момент — Русал поменял формат презентации на более симпатичный. Мелочь, а приятно и питает надежду, что компания будет себя более агрессивно маркетовать среди инвесторов. У меня есть подозрение, что недавное ралли до 5 HKD было вызвано, помимо роста цен на алюминий, роад шоу по размещению Евробондов, хотя возможно я неправ, ведь инвесторы непрофильные.
Про Русал я писал последний раз писал здесь.
2. Мечел.
- В этом месяце я докупил префов Мечела на свободные средства, а также продал часть обычных акций и тоже использовал средства для покупки префов. Теперь префов у меня значительно больше чем обычки. Возможно это решение (перетасовка) неправильное и в любом случае надо было сделать это раньше (когда спрэд был побольше), но тем не менее у префов достоинств больше чем у обычных акций — положение в структуре капитала, гарантированные дивиденды, а минусы — более низкая ликвидность и невозможность голосовать, для меня не так важны.
- Акции компании сильно скорректировались и ее капитализация на сегодня составляет чуть больше 1 млрд. $. Такая распродажа, на мой взгляд, объясняется чисто техническими факторами в сочетании с общей коррекцией по нашему рынку и сильным рублем.
- С нетерпением ждем результатов компании за 2016 г. и 4 кв. 2016. По разным, достаточно обоснованным оценкам, результаты будут очень даже неплохие. Чистый денежный поток который компания ежемесячно генерирует на акционерный капитал по моим оценкам сегодня где-то в диапазоне от 5 до 10%. Понятно, что получить его до хотя бы частичного погашения долгов не получится, но в сценарии без банкротства это по любым оценкам очень круто. Практически как в банерной рекламе всяких афер вроде ПАММ счетов — 5% ежемесячно).
- О Мечеле я писал об здесь.
3. Русагро.
- Вышел отчет — никаких сюрпризов. Компания прет как танк.
- Менеджемент великолепен — SPO по высокой цене + супер сделка с Разгуляем + отказ от неприбыльного роста (плохих инвест проектов). Браво!
- Рост выручки за год +16% в рублях и еще больше в $. EBITDA упала вслед за ценами на мясо и агросырье, а также в масложиробойном сегменте, но тем не менее компания все еще дешева — 6xEBITDA. В ближайшие годы завершаться инвест проекты и показатели вырастут.
- Есть определенный негатив для агропроизводителей — показатель food stock-to-use в последние годы вырос. Но если он начнет снижаться скажем через 2 года, когда Русагро завершит инвест проекты и это вызовет рост цен на агросырье, то… Ну вы меня поняли.
- Русагро по текущей цене — ИМХО, одна из лучших идей на нашем рынке на ближайшие 5 лет.
- Про Русагро я писал здесь, а Алексей Смирнов здесь.
4. АФК Система дешева и интересна. Ничего не изменилось. Про АФК я последний раз писал здесь.
5. Мосбиржа отчиталась, подтвердила дивиденды, показала рост комиссионых доходов. Чего еще желать? Плюс подешевела. Алексей Смирнов последний раз писал здесь.
6. ММК отлично отчитался и стоит меньше 4xEBITDA. Отличная стоимостная идея. Про ММК я писал здесь.
7. Сбербанк тоже отчитался и очень хорошо. Шорт уже не актуален? Не знаю, но я пока его еще подержу. Причины см по ссылке.
8. Polymetal неплохо отчитался, принял новую более привлекательную див политику. Единственный минус — компания не так уж и дешева. Тем не менее продолжаю удерживать позицию. Причины см по ссылке.
Иностранные акции
1. Hudson Bay. Распродажи продолжаются. Весь ритейл в США в красном включая Hudson’s Bay. Жду отчета. О компании я писал на Seeking Alpha, до этого на сайте здесь.
2. Fiat Chrysler. Причины покупки см по ссылке.
3. Stages Stores. Компания плохо отчиталась, ее акции еще упали и теперь компания стоит жалкие 58 млн. $ с P/B = 0.1 и P/S = 0.05. При этом генерирует свободный денежный поток и платит дивиденды. Опасная, но интересная идея. Нужен катализатор — выкуп каким то игроком или фондом или хотя бы стабилизация показателей. Продолжаю держать. Причины см по ссылке.
4. Emergent Capital:
- Произошла реструктуризация компании и вышел годовой отчет
- Исчез риск банкротства, но текущие акционеры были размыты. Было 28, а стало ~160 млн. акций (если считать warrantы)
- Жду завершения реструктуризации и конференц звонка по результатам года.
- Уже сейчас ясно, что идея не сработала (жаль, было ясно, что она очень рискованна, но все равно жаль). Нужно определить цену по которой имеет смысл выходить.
- После реструктуризации Book Value на 1 акцию по моим прикидкам составит от 1 до 2$ (точно посчитать не могу, т.к. многое зависит от ставок дисконтирования, плюс нужно учитывать новые ставки по облигациям и т.д.). В каком то из ближайших отчетов это будет зафиксировано. С учетом этого буду выходить, если цена поднимется до 50-75% от Book Value. Т.е. на сегодня по 75 центов я бы вышел.
Причины покупки см по ссылке.
5. Melcor Development. Компания хорошо отчиталась, чуть-чуть повысила дивиденды — все идет как надо. Причины покупки см по ссылке.
6. Ascena Retail Group. Компания плохо отчиталась, ее акции еще упали и теперь стоит 750 млн. $ с P/B = 0.4, P/S = 0.1, EV/EBITDA < 4x + сильные бренды и менеджмент. Очень интересная идея, в которую я пока планирую вкладываться еще по мере освобождения капитала, при прочих равных. Причины покупки см по ссылке.
7. VEREIT. Неплохой отчет, компания продолжает реализовывать свои планы. Причины покупки см по ссылке.
8. Burlington Stores — шорт. Сильный отчет, в котором пока я не копался. Это плохо. Но с другой стороны уж очень много игроков ломанулись в сектор OFF price. И это в какой то момент приведет к замедлению показателей. С такой богатой оценкой, компания может попасть под распродажу, особенно с учетом всех прочих причин. Подробно см по ссылке.
9. Ferroglobe. Отчет в рамках ожиданий и бычий апдейт по рынку. Идея продолжает реализовываться. Причины покупки см по ссылке
10. Euronav. Отчет в рамках ожиданий. Идея будет отыграна по мере ребалансировки рынка (2018-2019?). Причины покупки см по ссылке
11. Seaspan. Отчет в рамках ожиданий. Идея будет отыграна по мере ребалансировки рынка (2018-2019?). Причины покупки см по ссылке
12. Arch Coal. Причины покупки см выше
В заключение как всегда прошу в комментариях делиться своими лучшими идеями и критиковать мои. Критика — самое ценное.
Акции которые мне нравятся в марте 2017 by Vladislav
Владислав, спасибо, как всегда очень познавательно и интересно!
«Capital Return by Marathon Capital and Edward Chancellor» — читал! ребята просто очень крутые, понравился их подход и кейсы, которые они описали в книге.
Quality Investing by Lawrence Cunningham систематизирует «качественный подход», указывает основные направления «куда смотреть и что анализировать».
Для меня эти две книги — база и ориентир-направление мыслей/анализа своих инвестиционных решений.
Владислав, небольшое пожелание: когда вы скидываете статьи/книги, которые рекомендуете прочесть (огромное вам спасибо за это), не могли бы вы писать пару строк, как здесь (http://road2riches.ru/books-about-investment/) «почему рекомендуете» и (или) комментарием: к примеру, «Взгляд Octavia Investments на рынок нефти», вы согласны с этим взглядом?
Владислав, спасибо за комментарий! По ссылкам на статьи, я рекомендую, т.к. мне показались интересны факты и мнения в статьях, но я не буду комментарии согласен я или нет, т.к. в большинстве случаев у меня просто нет достаточной экспертизы и мнения по этим вопросам. Но наверно немного более подробно описывать о чем идет речь в статьях имеет смысл. Постараюсь.
Также обратил внимание, что бОльшая часть ваших инвест идей по американскому рынку — довольно непопулярные (маленькие, относительно американских гигантов) компании.
Почему не смотрите, к примеру, на такую компанию как The Walt Disney (DIS):
Бизнес компании хорошо диверсифицирован и географически, и сегментально. Отрадно, что темпы роста во всех разрезах (география, сегменты) стабильно располагается на уровне 5-7%, при (CAPEX + net M&A) / D&A ~ 1.5x. Компания имеет очень широкий «moat» в виду того, что все её продукты завязаны друг на друге (комикс-кино-книги-радио-парки развлечений).
Дисней — лидер в сегменте фильмов, по box office per movie компания имеет огромнейший отрыв от конкурентов. Фильмы-франшизы — лучший контент.
5-7% рост по факту передается вниз по P&L без потерь, а скорее наоборот: рост чистых денежных потоков составляет 9-14% в зависимости от горизонта и типа расчетов (арифметический / геометрический рост). Расширение маржи 2005 => 2016 вряд ли будет ревертиться к средней, т.к. достигнуто структурными улучшениями. Относительно низкий ROIC (даже сейчас это 15%) позволит и дальше наращивать денежные потоки темпами, опережающими темпы роста выручки.
+ огромный pricing power и низкая чувствительность к бизнес-циклу.
на фоне серьезного роста цен на кобальт купил ряд компаний (стартапов) в сфере добычи кобальта arl.aux bmt.aux и на фортуну чуток bml.aux
Сергей, насколько Вы глубоко разбираетесь в этой теме? Мне просто о кобальте ничего не известно, а разобраться интересно. Есть ли данные по росту спроса, предложения и запасам? И почему именно стартапы, а не устоявшиеся компании (кстати кто лидер в этой отрасли)?
кобальт очень трудный метал в основном это хвосты никеля (2%) в цельном виде только в конго — где его хоть и добываю но там идет война (10 млн погибших за 15 лет)
Старт апы потому что реальных добытчиков на бирже во всем мир есть буквально пару и стоят они уже за миллиард$
по цена можете посмотреть график на lme.com спрос растет быстрее предложения (из за жопы с ценами на никель и снижение его производства а следствии снижении производства кобальта)
Кстати следующий год уже называют годом никеля и ванадия (еще более редкая и сложная вещь чем кобальт)
Количество гигафабрик по литеевым батарейкам к 2020 году вырастит в десятки раз (эффект низкой базы).
в каждой тесле 23 кг кобальта и в других элетромобилях сопоставимо (за исключением японцев — там другой подход к батареям)
Извините за поздний ответ
Знаете, интересно и надо покопаться. Попробуйте погуглить Rick Rule cobalt. Может быть его интервью Вам как то помогут. Из тех производителей которые Вы перечислили есть ли такие у которых мин расходы и которые просто сидят на резервах и ждут пока их какой то мажор выкупит?
в принципе все сидят на резервах
но в некоторых кап затраты не высоки и сами смогут добывать.
По примеру с литием в 2015 году — мало кого выкупили (или только % 20-25) да и слияний не было — как то сами копашаться
COB.aux — у этой компании из австралии (одна из нескольких в мире где кобальт более менее в чистом виде а не Ж хвосты Ж) и кап затраты на производство не очень большие
еще на тему http://www.mining.com/web/why-cobalt-not-lithium-could-be-the-battery-booms-big-commodity-winner/
конечно читал и это тоже )
по пока рынок во флете
нет какого то катализатора для роста широким фронтом
помню в сентябре 2015 года после хороших новостей в литие все акции сектора стали расти каждый день в плоть до весны 2016 когда настал боковик. сейчас другая парадигма
Сергей, а есть какая то аналитика по рынку: supply-demand-stocks (days-to-use) или искать в презентациях майнеров которых вы указали?
Вообще интересный получается pipeline — дождаться переоценки производителей мет угля, перейти в кобальт, а потом из него в уран (в отдаленной перспективе очень интересная тема вроде бы).
я бы не стал в уран лезть (смотрел его еще до фокусимы) уран очень зарегулирован везде больше гемора даже в добыче (но и с ментальной течки зрения не по мне)
спрос предложение сложно точно прогнозировать так как элетромобили растут взрывными темпами и мы не знаем точное количество гигафабрик и их потребности — можно примерно найти в презентациях но уже в этом году будет дифицит а если многие производители откажутся от кобальта из конго (где детский труд) то проблема только усугубится
В этом году уже будет дефецит небольшой Но даже если все эти старт апы начнут добычу через 1-3 года предложение будет распродано достаточно быстро элетромобили прут гигантскими темпами (не в россии конечно)
честно говоря ожидаю цену на кобальт в 60-70 тыс $ за тонну уже скоро (в прошлом году были низы за последние 20 лет 22500$ за тонну (пик 100 тыс $ в легендарном 2007 году)
Мне просто комфортнее и понятнее покупать такие гадкие и страшные истории, как это не противоречиво звучит. Исторически, у меня было несколько успешных инвестиций в истории качества и роста (Berkshire, Магнит по 2700, Leucadia, Мосбиржа, в некоторой степени Русагро) , но для меня это скорее исключение. Хотя в Это всего лишь личных предпочтений, а зарабатывать можно и так и так.
Про Дисней. Как не странно я думал о вложениях в эту компанию в 2013 году, но пропустил из-за, как мне показалось и насколько я помню, высокой оценки, хотя может быть были и другие факторы. Сейчас посмотрел, вроде бы не очень то и дорого. В принципе интересная идея, добавлю в свой watchlist. Спасибо!
Газпром в текущей ситуации не рассматривает?
насколько я помню, Владислав вообще госкомпании не рассматривает.
Вообще рассматриваю. Государство как акционер — это обычно минус, но не всегда. Если компания имеет коммерческие цели, мотивацию, нормальную корп структуру, понятный менеджемент, которой отвечает по своим обещаниям (deliver promises), то почему бы и нет. Но таких компаний мало. Мосбиржа приходит на ум, возможно Сбербанк и Алроса (они подтвердили див политику в 50%+ от ЧП и у них понятные планы по делеведжингу и кап затратам). А Газпром — это ящик Пандоры.
Понятно. Видимо я что-то не так понял, или мне показалось, но в одной из предыдущих статей или комментариях к ней, Вы довольно категорично отзывались о компаниях с государством в качестве мажоритарного акционера. Да, про Мосбиржу помню.
Спасибо за комментарий.
Да, обычно все так и есть. За государство нужно давать дисконт и обычно я с ним не связываюсь (особенно в такой области как нефть и газ в России). Но всегда бывают исключения и интересные истории (вроде приватизаций, Мосбиржи и пр).
Владислав, нет ли двойного учета при выдаче дисконта к госкомпаниям? Имхо, они уже зарабатывают меньше (насколько — загадка, но думаю, что существенно), чем если были бы частными, зачем тогда еще резать их?
Александр, я бы подходил индивидуально к каждому отдельному случаю. Если у менеджемента правильно выстроена мотивация на рост капитализации и на благо акционеров, то все нормально, но в большинстве гос корпораций мотивация иная. Т.е. где то надо резать, где то не надо. Компании также оценены по разному, Газпром с учетом недостатков, а Роснефть как будто бы их у нее нет и т.д.
Владислав, доброго времени суток и спасибо за Ваш труд!
По РусАгро. Лично я (писал свое скромное, но большое и аргументированное мнение на другом замечательном сайте) закрыл свою позицию, обоснованно ожидая, что ближайшие перспективы компании перестали быть радужными. Мне очень нравится и менеджмент, и акционер, но беда в том, что сделав ключевую на ближайшие годы ставку на сахарное направление, компания упустила в нем время. Поясню: только в 4 кв. 2016 пошла отдача от покупки заводов Разгуляя (рост объемов производства и продаж), но, увы, к этому моменту цены на сахар сильно (15%-20%, боюсь соврать) упали к 3 кв. 2016, а в 1 кв.2017 упали еще сильнее. Все производители бросились в производство дефицитного и высокомаржинального товара, вызвав перепроизводство и обвалив цены. Знакомая история? 🙂
На какое-то время повторится история с мясом: падение Ebitda и Ebitda margin на фоне роста объемов производства и продаж. И тогда, приводя этот аргумент, Вы продавали бумаги компании. Причем остальные бизнес-единицы компании были в полном порядке. Сейчас ситуация хуже хотя бы тем, что и вклад сахара в финрез компании больше, чем у мяса, и более 40% выручки с/х направления — продажа свеклы в сахарное направление (такая учетная политика компании). А остальные сдулись. То есть у обоих направлений, которые «тащат» компанию, как минимум Ebitda margin должна упасть. Ощутимо. Но сейчас Вы их рекомендуете покупать.
Вспомним последние 2 года. Сначала компания собрала покер (2015 год — прекрасные результаты всех 4 направлений). Акции выросли. Потом СПО. Потом сдулось мясное направление, которое сейчас по-немногу восстанавливается, но не на прежние высоты. Потом масложировое, и все тянул один сахар (повторюсь, половину сельхозки — тоже он). Сейчас сдувается и он. Конечно, сахар когда-то снова вырастет, как и любой циклический товар, и компания к тому моменту станет только сильнее, т.к. на всех уровнях (и менеджмент, и себестоимость) эффективнее других, но стоит ли ее ПОКУПАТЬ СЕЙЧАС? Пока ближайшее предсказуемое (не со сроком «когда-нибудь») событие — начало производства и продаж свинины в дальневосточном кластере (2019 г и позже), остальное — от тумана (сахар) до черной дыры (масложировое направление).
Мне было оч тяжело продать их бумаги, т.к. я был акционером этой компании 2 года, и это моя первая самостоятельно найденная инвестиция. Да и сама компания, повторюсь, по-прежнему очень нравится. Но скажите, плз, что именно, кроме цены, говорит Вам о том, что сейчас ее выгодно покупать? Особенно, повторюсь, после того, как ранее Вы ее продавали еще растущей.
Не подумайте, что хочу подловить Вас — напротив, давно и с интересом читаю Вас, и мне искренне (без сарказма и проч) интересен ход Ваших мыслей.
Заранее спасибо
Александр, спасибо за мнение!
Вы все верно описали, может быть момент и не лучший. Я вообще с моментом угадываю раз через пять — покупаю рано, да и продаю зачастую тоже).
Мне просто нравится само сельхоз направление в плане устойчивости (кушать будут всегда) и потенциала (консолидация отрасли). И у Русагро есть все, что этим воспользоваться — деньги, команда и опыт. Мне особенно понравилось, что компания отказалась от ряда проектов и приобретений за прошлый год — это признак очень здорового и рационального подхода. Когда это окупится в 2017, 2019 или 2021 году я гадать не буду. Мне просто кажется, что к следующему циклическому росту компания будет больше и сильнее. А пока здоровые дивиденды и т.д.
Про пред продажу акций — было много неопределенности, со всякими потенциальными приобретениями которые не добавляют ценность, плюс акцию откровенно разгоняли к SPO (тогда об этом было не известно, но эта догадка оправдалась) и рубль был очень слаб, т.е. был потенциал для его укрепления, что в любом случае негатив.
Владислав, спасибо за ответ!
Не совсем понимаю, зачем мне это, но попробую Вас отговорить. Может потому, что мне очень нравится Ваш проект, и хочется, чтобы и Вам он дал какую-то отдачу.
Итак, сначала сам бизнес и его вечность. Да, люди не перестанут кушать, но они не перестанут и вести товарно-денежные отношения, но сбербанк Вы шортите 🙂
Причем, вечность сбербанка доказана и тем, что в том или ином виде он пережил революцию 17 года (боже, 1917 — сто лет прошло:)), и 90-е годы, и все «кризисы», которые мы прошли.
Момент с высокой вероятностью не лучший. Хотя бы потому, что невозможно объективно рассчитать справедливую цену бизнеса, чьи показатели падают, не понимая перспектив, когда это падение хотя бы остановится. Точно не на отчете за 2016, к сожалению. Как я написал в другом месте, если мы не увидим нового Луку Брази, который придет к Мошковичу или Басову с квиком и предложением, от которого нельзя отказаться, то мы не увидим цены, по которым бизнес можно брать без оглядки, и это нормально. Счастливые (для покупателей) исключения это мечел в 2014 году.
Кстати, деньги у компании есть, но лично мне пока непонятно, как много она сможет заработать в ближайшее время, а вот величины оттоков в инвестпроекты — очень значительны.
Если Вы напишете адрес эл. почты, постараюсь убедить Вас «в цифрах».
При этом повторюсь, компания мне очень, просто ОЧЕНЬ нравится, просто работает она по рыночным ценам, и этот каток может «отдавить ноги» кому угодно.
А.Н.
Александр,
спасибо и очень интересно. Вообще может быть и отговорите и я Вам спасибо скажу.
По адресу эл почты — можете в контактной форме свой указать, а я Вам напишу http://road2riches.ru/contacts/. Не хочу просто светить в открытом виде, чтобы спама потом не приходил.
Владислав, ждем вашего итогового мнения по Русагро)
Максим, а какое оно может быть?
Александр все правильно расписал и я вроде бы тоже. В ближ год позитив вряд ли будет, в ближ два тоже не факт. С другой стороны цена достаточно низкая и хороший менеджемент. Держать или нет больше зависит от вашего горизонта для инвестиций и стиля.
Александр Н., если отговариваете от Русагро то на что будете уговаривать поставить? Сейчас очень хорошее время для открытия позиций, легкая паника на нашем рынке, некоторые акции очень хорошо просели вниз. Интересно услышать и ваше мнение по фаворитам, как думающего инвестора.
Анатолий, спасибо за вопрос, но мне не кажется этичным давать советы на сайте Владислава. Тем более, он сам из раза в раз знакомит нас с удивительно интересными и дешевыми компаниями. Могу дать один очень простой совет: учитесь принимать решения самостоятельно, а не по чьим-либо рекомендациями. Сейчас действительно очень хорошее время для покупки компаний, просто найдите ту, которая 1) хороша и без скелетов в шкафу 2) по каким-либо ВРЕМЕННЫМ причинам стоит недорого и 3) в идеале — под влиянием внешних и/или внутренних факторов должна стать еще лучше. (Или перестать быть такой плохой, как есть, но инвестирование в такие компании — не лучшее начало для неопытного инвестора).
Повторюсь, на этом сайте по полочкам разложена масса прекрасных идей, в том числе в самом лучшем смысле слова незаурядных. Но не поленитесь взять любую из них и самостоятельно разобраться в вопросе. Потраченное время точно будет того стоить. Удачи
Александр, с моей стороны нет никаких возражений — можете давать советы. Чем больше мнений и идей, тем лучше и интереснее. Тем более, что Вы так мастерски обосновали позицию по Русагро.
вообще было бы наверно даже еще лучше закрытый дискуссионный клуб — куда приглашать тех, кто готов делится и обсуждать идеи, но как это реализовать непонятно.
Владислав, меня уже постом ниже научили жизни и отругали за то, что советую думать своей головой, а не пишу, что когда брать и что по какой цене продать, так что лучше я пас 🙂
Как говорил посол Кош в любимом сериале моего детства, «ты не готов к знанию»
дискуссионный клуб — звучит реально круто, я двумя руками за (традиционно без сарказма) 🙂
Александр Н., в темах инвестирования уже более 15 лет, причем охватываю и рынок недвижимости и рынок акций и облигаций. Меня не интересовали советы от вас как выбирать акции, на эти темы написаны тысячи книг, а интересовали конкретные компании которые выбраны непосредственно вами как объекты для инвестиций. Думал раз автор из раза в раз имеет мнение перспектив того же русагро и есть тот кто аргументированно против, то за что же он за? Вопрос ни в коем случае повторять что-то за вами, не льстите:))) себе, и даже не повторять за Автором, а в том чтобы корректировать свои идеи и мысли и слышать другие мнения. Достаточно было дать перечень компаний, тем более Владислав не против, а даже больше того ему самому было бы интересны ваши идеи.
Анатолий, давайте остановим нашу беседу. Конструктивной она не будет, а обмен «любезностями» с Вами не стоит потраченного на него времени. Людям, не способным вести конструктивный диалог, также свойственно стремление оставить за собой последнее слово — я Вам его дарю 🙂
Мое участие в этом диалоге окончено
Александр Н, благодарю за конструктивный диалог! Ваша щедрость не знает границ :)))
По Мечелу преф. какие видите таргеты? И срок инвестирования.
По Мечелу преф. какие видите таргеты? И срок инвестирования.
Кирилл, многое будет понятно после публикации отчета и решения по дивидендам на преф. Я вижу 2 основных и примерно равновероятных сценария:
1) Выплаты по уставу начиная с этого года и далее.
2) Выплаты по уставу с момента снижения долг/EBITDA < 3.5x. Делаем определенные предположения: 1) midcycle EBITDA ~1.5 млрд. $ 2) минус проценты по долгу ~10% или порядка 0.75 млрд. $. Я взял достаточно консервативную ставку и тело долга (450 млрд. руб. по курсу 60), и со временем она будет снижаться, за счет погашения долга и, возможно, снижения ставки. 3) минус амортизация 0.25 млрд. $ (на уровне maintenance капекс и 14 млрд. из отчетности 2015 г.) Остается ~0.5 млрд. 20% от этой суммы резервируем на прочие убытки и налоги и остается ~0.4$ млрд. По уставу из этих 400 млн. 80 должны быть направлены держателям 139 млн. префов или по 0.57$ ~ 35 руб. Далее эта цифра будет расти ежегодно по мере уменьшения долга (с поправкой на циклы в сырьевых ценах) и в момент полного погашения может достичь 1.5$ ~ 90 руб. Нормальная доходность, которая устраивает инвесторов, ИМХО, ~10% (во всяком случае если судить по Сургуту). Тогда мин оценка 35/10%=350 руб. + потенциал роста до 90/10%=900 руб. в течение Х (5-10?) лет. Сколько стоит вторая часть непонятно, но скажем половину между 350 и 900, т.е. (900-350)/2=550/2=275. 275+350 = 625 руб. - это при максимально благоприятном развитии ситуации и позитивной оценки рынка. Т.е. диапазон 350-625. При сценарии 2 берем предполагаем, что компания достигнет Debt/EBITDA < 3.5x в течение 3 лет. Через 3 года ЧП составит 1.5 - 0.5 (% снизится вместе с долгом) - 0.25 - 20% = 0.6. Т.е. будет на 20% выше - тогда диапазон цены будет 35*1.2/10% = 420 до 660 = 420 + 1/2 (900-420) = 420+240. Дисконтируем на сегодня и получаем диапазон 315-488 (420/(1.1^3)-660/(1.1^3). Можно поиграть цифрами и придумать и более бычьи и медвежьи сценарии. Для нас же главное определенность. Чтобы четко или выплатили дивиденды или определили момент выплат (Debt/EBITDA<3.5x). Если ее не будет, то акции так и будут болтаться.
А почему бы тогда полностью не переложиться в преф.? И до какой цели будете держать обычку. Я думал думал и все таки докупил обычки.
Я как то ради экспиремента подошел к подсчету «теоретически справедливой» стоимости компании путем обратного дисконтирвоания заложенного имущества. В некоторых документах на просторах интернета и на сайте компании нашел что имущество в основнов заложено с дисконтом 50 %. И примерно посчитал что банки оценили кампанию в 520 — 550 млрд 🙂 ну и исходя из такой капитализации оа должна стоить в районе 950 р… но это очень далекая и сомнительная перспектива, с учетом продажи 49 % эльги и пропускной способности дороги на текущий момент… хотя все может быть, сам ВВП за эльгу радеет 🙂
Да я практически полностью и переложился. Было 50:50, а стало 95:5. По обычки думаю цена должна быть как на преф или ниже. Плюс — ликвидность для крупных игроков, минус — дивиденды и место в структуре капитала (хотя оно здесь немного стоит).
Оценка по заложенному имуществу на мой взгляд не релевантна. Так уж получилось, что у нас оценочные компании рисуют практически всегда то, что нужно заказчику.
Вообще в истории Мечела 3 главных фактора от которых зависит оценка:
1. Цены на сырье
2. Адекватность акционера и банков (дивиденды и корп управление)
3. Курс рубля
у меня по обычке в 18 три года . Если переложится льготу потеряю… Тем более сейчас дисконт обычка — преф 10 %. Сейчас такая ситуация что банки на мой взгляд откажут в дивидендах в этом году, и может быть пролив по префе… Может быть в этот момент и есть смысл на свеже купленное поменять. Спасибо за ваше мнение.
Откажут или нет — гадание на кофейной гуще. Главное, ИМХО, не решение по 2016, а четкие правила на будущее — например, выплаты при Debt/EBITDA < 3.5 или при достижении положительного капитала. С другой стороны могут и заплатить: 1. деньги не критичные - только 83 млн. префов всего в обращении. 2. интересно было бы знать, кто владеет этими бумагами? Вдруг, например, он есть у тех же банкиров которые решают судьбу дивидендов? А обычка или префы - тоже непонятно. 1) В прошлом, в случае роста растет и падает быстрее то, что менее ликвидно, поэтому префы росли быстрее обычки и падали тоже сильнее (в моменте преф стоил 25-30% от обычки) и 2) сейчас спред на историческом минимуме, обычно обычка минимум раза в 1.5 дороже стоила. Исходя из этого вроде бы надо в обычку перекладываться, но исходя из логики стоимостного инвестирования в преф. Вот и сиди, гадай тут. Я решил для себя, что мне психологически комфортнее быть в префе и это правильное решение с точки зрения процесса, хотя возможно оно и приведет к упущенной выгоде или убыткам.
Согласен с вами. Спасибо за Ваши ответы
А по поводу корпоративного управления очень меня коробит привычка Мечела платить через суд, даже 500.000 р. С одной стороны это конечно можно расценить как все в семью и тд, но с точки зрения ведения бизнеса, не создает особо желания работать с такой компанией. А это очень грустно.
Ну у них вообще денег не было. Они даже стажеров нанимали и ничего им не платили. Думаю если будет попроще с деньгами эта практика немного измениться.
Кстати, не факт нужно понимать, что в 2016 будет большая бумажная прибыль от переоценки $ долга. До этого эта часть попадала в чистую прибыль (от нее платиться 20%), а не в совокупный доход. Надеюсь они не найдут способ это изменить (мне в голову не приходит, но при определенной креативности все возможно)…
мне так нравилась Ваша непоколебимость в шорте Сбера, не смотря ни на какие факты — не сдавайтесь!:)
и спасибо за обзоры)
Михаил, практика лучший критерий истины. Шорт был явно открыт слишком рано. Но открыл бы я шорт сейчас еще раз? Пожалуй да, хотя это скорее спекуляция в расчете на уходе нерезидентов с рынка РФ (и наверно логичнее ТКС спекулятивно шортануть?). Долгосрочно держать против Сберкассы глупо и мне это понятно.
В любом случае, позиция очень небольшая и на портфель влияние на портфель исчисляется в долях процента, поэтому внимание которое ей уделяется излишне. Моя главная мысль — не нужно покупать акции Сбербанка, компания хорошая, но 1) есть более интересные варианты и 2) у нее есть скелеты в шкафу, которые она прячет (и может еще долго, очень долго прятать).
Владислав, здравствуйте! Позвольте поблагодарить за ведение блога, читаю с большим любопытством! В связи с покупкой Arch Coal возник вопросов, не смотрите ли Вы на российские угольные компании? К примеру, на КТК (Кузбасская топливная компания)? Компания достаточно дешева и, в случае роста цен на уголь, может показать очень хорошие результаты.
Георгий, добрый день и спасибо!
Посмотрел КТК — интересно. Только если брать цифры из презентации и учитывать чистый долг, то получается, что оценка как и у Arch Coal, если не выше. Плюс наши специфические российские риски и ставка немного разная — там мет уголь + энерг уголь, а здесь только энерг уголь. Тем не менее, добавил в watchlist. Бывает, что разные компании переоцениваются с лагом к другим и вдруг это будет как раз такой случай?
Владислав, добрый день. Акции Распадской не рассматриваете, в качестве российского аналога добытчика мет угля.
Тогда уж лучше ее мама — Евраз. Несколько раз эту идею озвучивал).
Владислав приветствую,
Всегда приятно вас почитать. Спасибо вам за ваше мнение, которым вы делитесь с людьми, да ещё и бесплатно 🙂
Если бы вы формировали ИИС здесь и сейчас на срок более 10 лет 2ого типа то чтобы бы вы купили себе в портфель?
в Моём видении это:
Мечел п.
AGRO-гдр
Русал рдр
Возможно ГАЗПРОМ, но не сильно уверен.
Что думаете?
Заранее спасибо.
Илья, спасибо!
На 10 лет даже для меня много. Но уж если вопрос так ставить, то на 10 лет я теоретически готов был бы купить Мосбиржу, АФК Систему, Русагро, возможно Фосагро. Мечел и Русал — это скорее компании которые нужно будет в какой-то момент продать, а потом опять купить и опять продать и т.д. А Газпром бы я не трогал.
Согласен, Мечел и Русал это циклические акциии их продают как только компания начинает получать прибыль и платить хорошие дивиденды, к ним можно отнести и Фосагро
Владислав, интересуюсь темой всевозможных инвестиций и, бродя по просторам Интернета, набрел на ваш сайт. Прочёл несколько обзоров, довольно интересно, познавательно и профессионально, столькими многими коэффициентами владеете и познаниями, мне до такого далековато. Но суть не в этом, давно интересуюсь форексом и различными памм счетами. Из всего их разнообразия достаточно сложно выделить что-то стоящее, особенно после скама пирамидных компаний типа Форекс Тренд, Пантеон Финанс, MMCIS, Mill Trade, но после долгих наблюдений, знакомства с методикой торговли и самими трейдерами на форумах можно выделить выделить два-три счета с доходностью 60 процентов годовых с историей торговли в районе двух лет или более с отслеживанием их торговли на myfxbook.
В одной из ваших статей понял, что вы не относитесь к памм счетам, как к серьёзному виду инвестирования. Могли бы вы поделиться более глубокими соображениями, почему памм счета не для вас? Хотелось бы услышать ваше мнение, потому что, углубляясь в тему памм счетов, сам что-то мог упустить из виду, хотя с другой стороны добротные памм счета собирают сотни тысяч долл инвестиций от граждан стран СНГ, и эти люди-инвесторы вроде вполне довольны. Если вы уже оповещали эту тему в своих обзорах ранее, будьте добры, оставьте ссылку
Алексей, просто несколько соображений на этот счет:
1.любая стратегия которая дает 60% гг. довольно рискованна и зачастую предполагает возможность полной потери капитала
2.любой паммер может открыть 8 счетов, на 4 поставить в одну сторону, на 4 в другую с макс плечом. Пусть в 4 будет доходность 100% минус комиссии, а 4 сгорят. Повторим еще 2 раза. Останется один счет с огромной доходностью и историей. Те инвесторы которые случайно угадали и вложились будут довольны.
3.если кто-то может генерировать устойчиво доходность в 60%, зачем ему инвесторы через Памм счета?
Владислав, здравствуйте!
посмотрите GILD и GM.
Gagara,
Я GILD не понимаю — нужно серьезно разбираться, а вместо GM у меня в портфеле FCAU — из-за более низкой оценки и менеджемента.
Добрый день! Как всегда очень интересно читать Ваши рассуждения!
Что вы думаете по поводу рынка акций США? Повышение ставки после такого сильного роста вызывает опасения. Это конечно хорошо, что дешёвые компании упадут меньше нежели дорогие, но все таки принимать участие в коллективном падении идея так себе.
Олег, ничего не думаю. Да, конечно он дорогой и наверняка скорректируется когда-нибудь. Но ждать этого я не буду. Просто пример, что было бы если я ждал коррекции перед покупкой Fiat Chrysler или Leucadia National? Я бы их так и не купил и пропустил весь рост. Даже если будет коррекция на 30-50% все равно позиция в том же Fiat останется прибыльной.
В общем предпочитаю крутить колеса велосипеда без особой оглядки на макро.
Добрый день, Владислав.
У меня к вам такой вопрос, если представить, что ситуация 2008-2009 годов повториться на мировых рынках, какие акции вы подбирали бы? За рубли и за валюту? Понятно, что многое зависит от уровня падения… но все же…
Максим, не могу вам ответить, уж очень многое будет зависеть от ситуации.
Если будут деньги (что абсолютно не факт), то скорее всего больше всего пострадают как обычно акции на развивающихся рынках и сырьевые компании. Их наверно и буду смотреть в первую очередь. А там уж надо выбирать качественные компании, те которые точно не разорятся и занимают сильные позиции.
Здравствуйте! Подскажите что думаете на счет Дикси?
Я бы в продуктовый ритейл в России сейчас вообще не вкладывался — достаточно дорого, особенно в $, спрос слабый и драйверов роста на горизонте не видно. Конечно всегда есть истории, но среди торгуемых компаний я их не вижу.
При этом Дикси мне особенно не по душе. Я вообще не понимаю в чем их точка дифференциации и все Дикси в которых я был уступают уровнем Магнитам и Пятерочкам по всем параметрам. А денежного потока, т.к. маржа низкая, для совершения разворота нет. Потенциальное будущее — один из следующих вариантов: downsizing, продажа рентных контрактов кому-то с дисконтом, ликвидация/банкротство или чудо.
Спасибо огромное!
Здраствуйте! Спасибо огромное за Блог, очень интересно и позновательно! Подскажите, хочу инвестировать на год — два в российские акции, как понимаю лучше выбрать следующие: Мечел, Русал, Русагро, АФКСистема, Газпром, ФосАгро? P.S. Я новичок в инвестировании в акции )
Георгий, спасибо за комплимент, но я такие советы не даю. Откуда я знаю, что будет через год-два и как Вы относитесь к флуктуациям рынка? Все бумаги которые вы перечислили, кроме Газпрома мне лично нравятся (если считать, что под Мечелом Вы имеете в виду префы Мечела), но это не значит, что я могу советовать вам их покупать. Что будет, если через год они будут в 2 раза дешевле? Как вы в такой ситуации поступите?
Я могу лишь посоветовать для начала выделить ту сумму денег при вложениях которой вы сможете спокойно спать и ее вложить в те бумаги которые вам лично больше нравятся. Как вложите, у вас появится стимул учится и вы поймете нравится ли вам инвестиции или нет. Инвестиции получаются, на мой взгляд, если для вас это приключение от которого вы имеете удовольствие.
Прошу простить, если ответ получился неконкретным и не таким как вы ожидали.
Спасибо за ответ! Все хорошо, мне это интересно и понемногу буду инвестировать, точнее уже вложился ) на сумму которую готов потерять ). Много форумов перечитал и понравился Ваш подход, аргументация, мышление, логика. Жаль у меня с английским не очень хорошо, но попробую найти литературу на русском. Кстати если Вы практикуете семинары )) с радостью бы у Вас поучился ).
Еще раз спасибо Георгий! Английский учите обязательно — лучшая инвестиция. Семинары не практикую — для меня это хобби в большей степени. К сожалению 😉
Владислав что вы скажите о Системе? после того как к ней предьявили иск на 100 млрд
От себя добавлю лично мне никогда не нравилась эта мутная компания и то что к ней предьявили иск вполне укладывается в мое умозаключение о ней, мне как обывателю достаточно знать ее дочку МТС уж очень она любит мелочь по карманам тырить, но это у физиков у юриков там совсем не мелочь. Все знаменитые инвесторы обращали внимание на это когда принимали решение об инвестициях
Я лично о Системе думаю очень хорошо и текущая цена меня заставляет лишь жалеть об отсутствии свободных денег для покупки.
В компании налажен нормальный инвест процесс и мотивация, понятная инвест и дивидендная политика и тд. Отношение к этой истории и иску комментировать я это не буду, т.к. теперь такие вещи лучше не комментировать. АФК — компания которая вкладывает в Россию, развивает ее. А Роснефть это компания которая консолидировала нефтяную отрасль России не самыми рыночными методами, за счет кредитов и теперь постоянно требует преференций (читай — за счет налоплательщиков). К чему приводят монополии мы знаем.